「上記のいずれでもない」選択肢の使い方
コンジョイント課題で、回答者に提示されたすべてのプロフィールを拒否させるべきかどうかを決めます。
要点
コンジョイント課題で、回答者に提示されたすべてのプロフィールを拒否させるべきかどうかを決めます。 実世界の設定において、回答者がすべての選択肢を拒否できるかを決める。 研究課題と一致する場合にのみ、「選ばない(no-choice)」選択肢を有効にする。 選択肢ラベルを明確に書く。
対象読者
離脱(オプトアウト)が現実的である、または理論的に重要である選択を扱う研究者。
手順
- 実世界の設定において、回答者がすべての選択肢を拒否できるかを決める。
- 研究課題と一致する場合にのみ、「選ばない(no-choice)」選択肢を有効にする。
- 選択肢ラベルを明確に書く。
- 回答者がその選択肢を使いすぎていないかをパイロットで確認する。
- その選択肢がどれくらいの頻度で選ばれたかを報告する。
- プロフィールの選択およびno-choiceの行動を一貫した形で分析する。
重要な理由
強制選択(forced choice)は、提示されたプロフィール間のトレードオフを推定します。no-choice選択肢は一部の領域では現実性を高めますが、結果の解釈を変えます。
実施前チェックリスト
- オプトアウトが実質的に意味のある場合にのみno-choiceを用いる。
- 不快感を減らす目的だけで追加しない。
- no-choiceの選択率を報告する。
- 分析上の意思決定は設計と一貫させる。
よくある質問
このガイドは何のためのものですか?
離脱(オプトアウト)が現実的である、または理論的に重要である選択を扱う研究者。
基本的な流れは何ですか?
実世界の設定において、回答者がすべての選択肢を拒否できるかを決める。 研究課題と一致する場合にのみ、「選ばない(no-choice)」選択肢を有効にする。 選択肢ラベルを明確に書く。 回答者がその選択肢を使いすぎていないかをパイロットで確認する。
実施前に何を確認すべきですか?
オプトアウトが実質的に意味のある場合にのみno-choiceを用いる。 不快感を減らす目的だけで追加しない。 no-choiceの選択率を報告する。 分析上の意思決定は設計と一貫させる。
関連ガイド
製品名および調査プラットフォーム名は、それぞれの所有者に帰属します。Conjoint Survey は独立したツールであり、これらのサービスとの提携、支援、または推奨関係はありません。